Cependant, le choix du lieu de cet événement soulève quelques interrogations. Si l’OLJ est le phare de la presse d’expression francophone au Moyen-Orient, ne faut-il pas rappeler quelques points ?
1/ Être libanais francophone c’est d’abord être libanais.
2/ Etre francophone n’implique ni d’être français ni encore moins parisien. La francophonie est aujourd’hui bien loin d’être le monopole de la France. La défense et la croissance de l’usage de la langue française passe plus souvent par le Québec ou l’Afrique que par la France jacobine et progressiste d’aujourd’hui.
3/Et que dire du choix de l’Institut du monde arabe, l’IMA pour les intimes pour réunir tous ceux qui souhaitent partager cette célébration ?

Quelle dette l’OLJ a t-il donc envers la France en particulier et quel lien entretient-il avec la nébuleuse Macron-Lang pour choisir l’Institut du Monde Arabe ? Ce choix est-il un adoubement à l’idéologie progressiste actuelle et toutes les dérives qu’elle véhicule ou sous-entend. L’OLJ n’est-il qu’un journal d’information ou est-il devenu un agent de propagande sociétal instrumentalisant la langue française pour mieux répandre ses messages ?
Ce sont quelques questions provocantes qu’on aurait pu poser à l’occasion de cette table-ronde mais, par principe, nous ne souhaitons pas fréquenter un lieu dont la tête recèle bien trop de doutes quant à sa probité et ses mœurs.

Le choix de l’IMA pour cet événement est donc, selon nous, une erreur et une offense.
Par défaut et pour ne pas être taxé de critiques n’énonçant pas d’alternative, pourquoi ne pas avoir plutôt choisi la cité internationale de la langue française à Villers-Cotteret non loin de Paris et fondée à l’initiative d’Emmanuel Macron envers qui l’OLJ exprime si souvent une tendre complicité ?

Cela ne nous empêche pas de souhaiter à l’Orient-Le Jour un second centenaire au cours duquel, il pourra rendre compte un jour de faits bien trop longtemps cachés et avouer au grand jour qu’il fut, à certaine période de son existence manipulé parfois avec le consentement de certains de ses représentants complices…
Que l’OLJ soit d’abord perçu comme un journal vraiment libanais et non comme une officine soumise ou redevable à une « certaine France » qui fait encore de Jack Lang depuis près de 12 ans le président de l’Institut du Monde Arabe sera déjà un signal d’assainissement !

Il en va peut-être de l’avenir de la francophonie au Liban et de l’envie, surtout pour sa jeunesse, d’y apprendre et pratiquer le français… Croyez-moi, cela est bien plus important que les décorations ou insignes reçues par les uns et les autres !

JM Druart 26 mars 2025.

Il a ajouté : « Être francophone n'est pas une question de langue. En tant que peuple et en tant que groupes sur cette terre, nous avons évolué entre plusieurs langues tout au long de notre histoire, de l'araméen cananéen à l'arabe, au fil des siècles. À différentes époques, nous avions une langue maternelle, ou langue parlée, une autre langue pour la documentation ou l'écriture, et une troisième langue pour la science, la culture ou la recherche. »

Puis : La francophonie n’est certainement pas une question de rattachement à un autre pays. Nous ne sommes connectés qu'au Liban. Depuis qu'il a été mentionné dans les livres sacrés, jusqu'à la fin de l'univers. Mais oui, nous sommes francophones. Il s'agit d'une question plus lointaine, plus profonde et plus noble. Il s'agit d'une question d'appartenance à une culture et à une civilisation. À un système de valeurs, voire à un système intellectuel complet (Episteme)

Il a dit : « Être francophone, c'est être avec la raison contre toute folie, comme Descartes. Et avec l'esthétique, contre la laideur, comme Paul Valéry. Et être avec le citoyen, non avec le gouvernant, comme dans sa première Déclaration des droits. »

Il a ajouté : « Être francophone, c'est adhérer aux principes de liberté, d'égalité et de fraternité, et s'ouvrir au monde entier. Recueillir et entendre dans la seule langue de Molière toutes les souffrances des damnés de la terre et tous les sentiments de l'humanité… de la poésie de Léopold Senghor à l'authenticité d'Aimé Césaire. Du féminisme d'Assia Djebar à la musique de Nadia Tueni. À des dizaines et des dizaines de grandes personnes que je ne saurais énumérer et nommer. »

Il a poursuivi : « Être francophone, c'est, en tant que citoyen, être pour la souveraineté absolue, permanente et indivisible de son État, selon le principe de Bodin. Être pour “l'esprit des lois”, combattre la tyrannie de toute autorité, comme Montesquieu. Être pour la volonté du peuple, qui établit le contrat social, comme Rousseau. Être pour la liberté de pensée et d'expression, comme Voltaire. »

Vue du Liban, la situation de la France inquiète ou à minima intrigue.
Son effacement constaté sur la scène diplomatique au Proche-Orient est à l'image de la crise intérieure dans laquelle le président Macron a plongé le pays, notamment depuis la dissolution de l'assemblée en Juin 2024.
Certains vont jusqu'à établir des parallèles moqueurs et peu flatteurs avec la situation libanaise quand d'autres veulent croire que celle-ci peut perdurer jusqu'à la date de la prochaine échéance présidentielle qui parait si lointaine, au printemps 2027. Quoiqu'il en soit, l'opération Bayrou pourrait être celle de la dernière chance avant une étape de crise bien plus grave...


La France est en crise... Bayrou entame le marathon de la formation du gouvernement. Y parviendra-t-il ?

Le nouveau Premier ministre français a entamé une série d'intenses consultations politiques avec les dirigeants des partis parlementaires pour former un gouvernement à caractère particulier, réunissant des personnalités aux noms lourds de diverses factions politiques.
Le nouveau Premier ministre cherche à former un gouvernement comprenant des personnalités expérimentées. Pour atteindre cet objectif, il entame pendant deux jours une série de rencontres avec des représentants des partis politiques, en fonction de leur « importance » à l’Assemblée nationale. Les premières rencontres auront lieu avec les dirigeants du Parti du Rassemblement National et Jordan Bardella, qui représentent 142 députés sur 577 au Parlement. Parviendra-t-il à former le gouvernement ?

Le directeur du Centre d'études stratégiques du Levant, le Dr Sami Nader, confirme à Al-Markazia 5Agence Centrale) que « la tâche ne sera pas facile pour Bayrou, et former le gouvernement sera un défi pour lui, car la scène politique en France est devenue fragmentée. , et donc la possibilité de former un gouvernement aujourd’hui peut ancrer la majorité, même si elle est petite, car personne n’a de majorité et les forces politiques sont divisées en trois blocs presque égaux, entre la gauche.» bloc, Jean-Luc Mélenchon, leader du parti « La France insoumise » et du parti du président Emmanuel Macron, et Marine Le Pen, leader du mouvement d’extrême droite, a déclaré : « Personne ne peut former un gouvernement seul.

Il ajoute : « Macron a donc recours, pour la deuxième fois, à choisir une personnalité de la communauté politique, mais ce n'est pas si simple que ça. Michel Barnier est tombé la première fois, car il a atteint le budget, donc les deux autres équipes se sont alliées. Il est très difficile aujourd'hui de former un gouvernement. Il faut du temps pour qu'il puisse former un gouvernement un peu technocratique, ou plutôt qui ne le soit pas. inclure des personnalités politiques de premier plan, et il doit revenir aux options politiques, et ici il sera confronté à des intérêts. Les calculs politiques des deux partis, l'un à droite et l'autre à gauche, mais ce ne sera pas facile, même s'il est possible de le renverser car les calculs politiques de Marine Le Pen sont qu'elle accède à la présidence de la république. , et il lui reste encore près de trois ans avant cette nomination. Elle essaiera autant que possible de le licencier, ce dernier n'acceptera pas.
Nader estime que « la France se dirige vers une crise de gouvernance jusqu'à la fin du mandat de l'actuel président. Macron insiste sur les répercussions de la décision qu'il a prise de dissoudre le Parlement. Il examine les effets de cette décision qu'il a prise dans la foulée. Les élections européennes ont vu la victoire de la droite, ce qui a été un coup dur pour lui. Il se considère et est considéré comme l'un des dirigeants européens, surtout après le départ d'Angela Merkel et le départ de la Grande-Bretagne, il est devenu l'incarnation du projet européen.» et c'est pourquoi, lorsque les dernières élections européennes ont donné les résultats de l'extrême droite, il a pris cette mesure pour prouver une fois de plus qu'il avait encore de la popularité, Il a considéré cela comme un revers pour lui, mais c'était un mauvais calcul, et aujourd'hui il est conscient de ses effets sur le plan politique interne en France, constatant que sur le plan économique, Macron a fait des progrès pendant son règne, le taux de chômage a diminué. et Paris a retrouvé sa place sur la carte économique européenne et est devenue une destination pour les banques, et de nombreuses personnes ont quitté Londres pour Paris en raison du Brexit et de ses conséquences.
Nader conclut : "Macron ne démissionnera pas et les forces politiques ne pourront pas non plus le limoger. On s'attend donc à ce que la situation reste telle qu'elle est jusqu'à la fin de son mandat et l'élection d'un nouveau président.

Editorial de Yola Hachem du 16 décembre pour l'Agence Centrale de Presse, traduit de l'arabe

Ce document qui n’a pas été très médiatisé ne concerne pas directement le Liban, qui ne l’a pas signé et qui fait semblant de ne pas être informé de ses détails. Il est censé donner aux Israéliens les garanties nécessaires sur l’application des dispositions de l’accord officiel.
Il s’agit en particulier d’empêcher une réédition de l’expérience de « l’après-guerre de 2006 », lorsque le Hezbollah a profité de certaines dispositions floues dans le texte de la résolution 1701 pour construire une véritable infrastructure militaire au sud du Litani et même au-delà, sous couvert d’habitants des localités du Sud qui rentrent chez eux. Cet accord annexe est donc strict sur les droits accordés aux Israéliens pour empêcher toute reconstruction des forces du Hezbollah au Sud et ailleurs et il engage les Américains à coopérer avec les Israéliens pour mettre un terme aux activités iraniennes destinées à semer le trouble au Liban, « dont notamment la nécessité d’empêcher l’arrivée d’armes ou de fonds iraniens au Liban ».

Autrement dit, cet accord dépasse les dispositions de la résolution 1701 et il accorde aux Israéliens le droit d’agir en dehors de la région au sud du Litani, s’ils se sentent menacés par des activités suspectes et si le Liban ne parvient pas, « ou ne souhaite pas », mettre lui-même un terme à ces menaces. Parmi celles-ci, il y a ainsi l’arrivée d’armes illégales à travers les frontières et les voies de passage. Si les Israéliens décident de réagir, « ils en informent les Américains quand c’est possible ». Ce qui leur laisse une grande marge de manœuvre... De plus, les Israéliens conservent le droit de survoler l’espace aérien libanais dans un objectif de surveillance et d’information, autant que possible de façon invisible à l’œil nu... Ce sont là quelques points parmi ceux qui figurent dans l’accord annexe signé entre les Américains et les Israéliens. Cet accord semble ainsi conçu en pratique comme un complément discret au contenu de l’accord officiel.

Dans ces conditions, on voit mal comment le Hezbollah pourrait reconstituer ses capacités militaires... au niveau où elles étaient avant le 8 octobre 2023. Les Israéliens ont d’ailleurs voulu rapidement donner le ton en violant les dispositions de l’accord officiel au Sud à plusieurs reprises, depuis l’entrée en vigueur du cessez-le-feu à l’aube de mercredi. Selon l’ancien responsable déjà cité, les Israéliens cherchent à imposer depuis le début leurs nouvelles règles, en se basant sur l’accord annexe et en rejetant le retour massif des déplacés du sud du Litani, alors que les colons israéliens ne sont pas rentrés dans les localités du nord de la Galilée. Ils veulent aussi empêcher toute velléité de retour au Sud des éléments du Hezbollah qui pourraient tenter de se mêler à ces déplacés...

Le Hezbollah peut donc aujourd’hui se présenter devant son environnement populaire comme n’ayant pas perdu cette guerre, mais si les points des deux accords sont appliqués sérieusement, le Liban pourrait être à la veille d’un grand changement. Certains disent déjà que les Libanais doivent s’habituer à un Liban sans la résistance et les chiites à un Hezbollah différent, en tout cas sans ce qu’on appelait « ce surplus de force » qu’il avait acquis au cours des dernières années.

Pour de nombreux analystes, il apparaît ainsi de plus en plus clairement que tout ce qui s’est passé depuis octobre 2023 s’inscrit dans un plan américano-israélien de démanteler ce qu’on appelle « l’axe de la résistance » dans toutes ses composantes. Que le Hamas ait eu vent de ce plan et qu’il ait réalisé l’opération du 7 octobre pour le mettre en échec, ou que la décision d’appliquer ce plan ait été adoptée par la suite, importe peu désormais. L’histoire écrira sans doute ces détails. Mais ce qui compte, c’est que, d’une façon ou d’une autre, les Israéliens ont voulu frapper les principaux piliers de ce fameux « axe de la résistance », d’abord le Hamas et ensuite le Hezbollah. Toujours selon cette approche, ce n’est pas un hasard si, aujourd’hui, des combats font rage en Syrie, laquelle est soumise à de fortes pressions pour accepter de fermer les voies d’approvisionnement du Hezbollah qui passent par son territoire.

De même, ce n’est pas non plus une coïncidence si de plus en plus de médias mettent ces derniers jours l’accent sur ce qu’on appelle les milices pro-iraniennes en Irak (al-Hachd al-Chaabi dans ses différentes composantes), comme un prélude à des changements à ce niveau dans ce pays. Si l’on jette un regard au tableau régional global, on découvre que toutes les composantes de l’« axe de la résistance » sont prises pour cibles depuis octobre 2023. C’est ainsi que les Ansarallah au Yémen (les houthis) sont régulièrement bombardés, alors qu’en Irak, les pressions se multiplient sur le gouvernement irakien. Si l’on en croit cette approche, ce qui se passe depuis près de 14 mois n’est donc plus une simple riposte à une attaque meurtrière contre les Israéliens le 7 octobre 2023, mais plutôt l’exécution d’un plan destiné à frapper ce qu’on appelle « l’Iran et ses tentacules militaires dans la région ». Ce plan passe forcément par l’élimination du principe de « l’unité des champs de bataille » brandi par le Hezbollah et répété par Ansarallah et les autres composantes de l’axe. En d’autres termes, il ne s’agit pas pour l’instant de détruire totalement ces composantes, notamment le Hezbollah, mais plutôt de les ramener à des dimensions réduites, strictement dans les frontières de leurs pays respectifs. Ceux qui croient à cette approche estiment ainsi que le Hezbollah en tant que force régionale est fini, mais le Hezbollah libanais demeure et c’est à lui de déterminer désormais, avec les autres partenaires libanais, son rôle véritable et son poids interne.