Hommage au poète disparu par Dominique de VILLEPIN:
Mahmoud Darwich, le poète de l’exil

Octobre 2008- Dans un de ses poèmes, Mahmoud Darwich a écrit que la rose est devenue blessure. Ces mots révèlent bien le destin d’un poète. Car, chez Darwich, le Poème et l’Histoire sont indissociables. Ils sont deux formes de la Vie. La ferveur du peuple palestinien à la mort de Mahmoud Darwich montre à quel point il avait raison. En effet, chez lui, le destin individuel et le destin collectif se mêlent sans cesse. Elle était attachée à tout son être. Ainsi, son apparence et ses manières exprimaient une chaleur rugueuse, l’humanité simple. Sa poésie était à la fois son souffle et sa terre. À ce titre, il a été tout à la fois un poète de l’exil, un poète du témoignage et un poète de la rencontre et de la paix.
Il a été le poète de l’exil, tout d’abord. En effet, il n’a pas connu d’autre existence. À sept ans, la naqba s’abat sur sa famille. Il connaît la guerre et son cortège de souffrances. Sa famille quitte le village natal de Birwa, pour l’exil libanais. Dans cette souffrance, il a partagé avec des dizaines de milliers d’hommes et de femmes cette déchirure collective. Avec eux, aussi, il a fait l’expérience de l’exil intérieur, lorsqu’il est revenu en Galilée, à Dayr al-Asad, à Joleydé, à Haïfa. Toute sa vie, il s’est fait passe-murailles, du Caire à Paris, de Beyrouth à Moscou. Mais tous les exilés ne sont pas pour autant poètes. Lui, il a été le poète de l’exil, de tous les exils et de tous les exilés, parce qu’il a su reconnaître que la terre se transmet comme la langue. La langue et la terre se confondent et se substituent chez lui. C’est pour cela qu’il n’a eu de cesse d’habiter la langue et de la faire fructifier.
Il a été aussi le poète du témoignage. Il a senti le besoin d’une parole solide pour donner sens à l’absurdité de l’Histoire. Il a travaillé la langue pour qu’elle puisse témoigner. Je pense par exemple à ce poème insoutenable qui évoque l’enlèvement et l’assassinat de cinq fillettes à la sortie de l’école.
Sa parole était ainsi une parole vivante, une preuve de vie, au-delà de toutes les souffrances. Témoin, il l’a été de bien des événements douloureux de l’histoire du Proche-Orient. Il était présent à Beyrouth, lors du siège de 1982. Il a connu l’emprisonnement. Mais jamais il n’a cessé, à travers ses poèmes, de dire et de montrer. Mahmoud Darwich a voulu transmettre une expérience particulière en montrant au monde ce qu’elle avait d’universel. Ce faisant, il a refusé le repli sur la souffrance. Il y a remarquablement réussi. Comment expliquer sinon une renommée mondiale, d’Amérique en Europe.
Mais surtout, il a été le poète de la rencontre et de la paix. Le témoignage ne lui suffisait pas. Pour lui, la poésie était surtout un acte de rencontre. C’était un pont entre deux êtres humains, entre deux peuples. Ce n’est pas un hasard si l’anthologie française qui lui a été consacrée s’achève sur un Art d’aimer. Tout y est apaisement, avec le monde, avec les hommes. Cette rencontre, c’est toujours en même temps la rencontre de la femme aimée. Car elle aussi, elle se confond avec la terre.
Ne parle-t-il pas des cils de la terre, à propos des épis de blés. D’ailleurs, l’exil aussi, il le vivait dans la séparation avec la femme aimée. Il refusait l’abstraction des grands mots pour s’ouvrir à la vraie rencontre. Il a toujours cru à l’autre.
Je me souviens que c’est ce qu’il m’a dit, la première fois que nous nous sommes rencontrés, au Quai d’Orsay, à Paris. Il l’a répété plusieurs fois, la paix n’est pas divisible, la terre suppose l’acceptation de l’autre. Inlassablement, il a agi pour la paix. Il a rejeté la violence, sous toutes ses formes. Car elle était, pour lui, l’antithèse de la parole. Elle était ce qui rend la parole impossible. Pire, elle est ce qui la prive de sens.
Nous pouvons essayer de réunir ces trois facettes. En définitive, je crois en effet que Mahmoud Darwich a été, au sens plein du terme, un passeur.
Tous les grands poètes sont de tels passeurs. Il a été passeur, parce qu’il connaissait la frontière. Il l’avait éprouvée, elle l’avait éprouvé. Il connaissait celle qui tranche et qui blesse. C’est celle, hérissée de postes de contrôle. Mais il connaissait aussi cette autre frontière qui est contact et rencontre. Celle qui est la chaleur d’une peau entre les hommes. Mahmoud Darwich a été poète, mais il a été Homme avant tout.




13 Mars 2007
Villepin va, à titre personnel, présenter à Harvard un plan de paix pour le Proche-Orient

Dominique de Villepin se rendra jeudi 15 et vendredi 16 Mars à New York et Boston, où il présentera un plan de paix pour le Proche et le Moyen-Orient dans un discours à l'université d'Harvard.
Le Premier ministre français entend "expliquer aux Américains qu'il est urgent de sortir de la crise actuelle au Proche et au Moyen-Orient", selon son entourage. Il fixera dans son discours une feuille de route précise et originale, expliquait-on de même source.
Dominique de Villepin s'était prononcé pour un retrait des forces américaines d'Irak d'ici un an dans un entretien publié le 7 février dernier par le "Financial Times". Cette proposition reçoit de plus en plus d'écho aux États-Unis, observe-t-on à Paris. La majorité démocrate à la chambre des représentants veut d'ailleurs adopter une loi imposant un retrait des troupes américaines d'ici la fin août 2008, voire la fin 2007.
Invité du professeur Stanley Hoffmann, un ami personnel selon son entourage, le Premier ministre français prononcera en anglais cette conférence sur le thème "France et États-Unis : comment faire face à un ordre mondial en mutation?". Il répondra ensuite aux questions des étudiants.
La veille, Dominique de Villepin s'entretiendra à New York avec le secrétaire général des Nations unies Ban Ki-moon. Il fera le point sur le déploiement des forces françaises de maintien de la paix, notamment en Côte d'Ivoire, au Liban et en Afghanistan. Il aura également des entretiens avec l'ancien président Bill Clinton et le prix Nobel d'économie Amartya Sen.
L'ancien ministre des Affaires étrangères s'était révélé au monde le 14 février 2003 par son discours retentissant contre la guerre en Irak au Conseil de sécurité des Nations unies, qui en avait fait l'une des bêtes noires des États-Unis.
Ce voyage aux États-Unis intervient à deux mois de son départ de Matignon, et alors que l'on s'interroge sur l'avenir personnel du Premier ministre. Il a déclaré lundi matin sur Europe-1, en annonçant son soutien au candidat de l'UMP à l'élection présidentielle Nicolas Sarkozy, vouloir servir la France "autrement et ailleurs".


12 Septembre 2006
Chacun doit prendre ses responsabilités et en particulier la Syrie », estime le Premier ministre français
Villepin : « Les violences peuvent reprendre à tout moment »

C’est une mise en garde pour le moins inquiétante que le Premier ministre français Dominique de Villepin a adressée hier aux pays du Proche-Orient,
soulignant la « fragilité » de la situation au Liban.
M. de Villepin a appelé ces pays à « prendre leurs responsabilités » face aux « violences » qui peuvent « reprendre à tout moment » au Liban et « compromettre le processus politique ».
« Devant la fragilité de la situation au Liban et dans la région, devant la menace de nouvelles violences, rien n’est encore acquis », a-t-il noté.
« Pour éviter un nouvel embrasement, nous avons besoin de l’implication des autres pays de la région », a dit le Premier ministre à l’occasion de la déclaration
du gouvernement au Sénat sur la situation au Proche-Orient.
« Quinze ans à peine après la fin de la guerre, les bombes se sont à nouveau abattues sur le Liban, faisant des centaines de victimes civiles et ébranlant un pays qui avait réussi le miracle de la réconciliation et un spectaculaire relèvement économique. Ces images du Liban dévasté ont touché nos compatriotes. Car les liens qui unissent la France et le Liban sont anciens et profonds, nourris par l’histoire et la culture. Depuis la proclamation de l’indépendance du Liban par le général Catroux au nom du général de Gaulle en 1941 et l’adoption du pacte national en 1943, notre pays n’a cessé de croire en la possibilité d’une nation rassemblant plusieurs confessions et faisant une place à chaque communauté. La France a payé un lourd tribut à la défense de cette idée. Comment ne pas songer à cet instant à Louis Delamarre, notre ambassadeur assassiné le 4 septembre 1981, ou encore aux 58 hommes qui ont perdu la vie
dans l’attentat du Drakkar le 23 octobre 1983 ? » a rappelé M. de Villepin.
« Avec Israël aussi, nos relations sont vivantes et étroites, fondées sur l’histoire et les liens entre les hommes. Et c’est pourquoi nous avons partagé la peur et la colère des habitants de Haïfa frappés par les tirs de roquettes du Hezbollah.
« C’est au nom de ces liens, mais aussi des convictions qu’elle défend depuis plusieurs années sur la scène internationale, qu’au plus fort de la crise, la France a pris ses responsabilités. Elle a œuvré avec la communauté internationale à la recherche d’un arrêt des affrontements et d’une issue politique.
Elle l’a fait dans un esprit d’unité et de cohésion nationales pour lequel je tiens à vous remercier.
« Ensemble nous devons tirer les leçons de cette crise, à la fois pour le Liban, pour le Proche-Orient et pour l’engagement de notre pays sur la scène internationale. Car nos compatriotes attendent que la France joue tout son rôle, pour défendre leurs intérêts et leur sécurité. Mais ils veulent aussi qu’elle défende sa vision d’un ordre international juste fondé sur le respect du droit et de l’identité des peuples », a-t-il poursuivi, avant de rappeler ce que la France avait fait et faisait pour aider le Liban à tous les niveaux depuis cette guerre.
Après avoir évoqué la nécessité d’œuvrer pour un règlement dans l’ensemble de la région et de faire face à la menace terroriste, Dominique de Villepin a indiqué : « Au Liban, les violences peuvent reprendre à tout moment et compromettre le processus politique. Pour éviter un nouvel embrasement, nous avons besoin de l’implication des autres pays de la région. Chacun doit prendre ses responsabilités, en particulier la Syrie, qui doit contribuer à une application pleine et entière des résolutions 1559, 1595 et 1701. L’application de cette dernière résolution implique de veiller au retrait effectif des troupes israéliennes, parallèlement au déploiement de la Finul renforcée, à la libération des soldats israéliens enlevés, au respect de l’embargo sur les armes, au désarmement des milices et enfin au règlement de la question des fermes de Chebaa. »
« Enfin, nous avons besoin d’une Europe capable de faire entendre sa voix sur la scène internationale. Vous le savez, c’est l’un des principes défendus depuis longtemps par la France. Aujourd’hui l’Europe est présente en Afrique, en Afghanistan et au Liban. C’est la preuve que nous pouvons, si nous savons rassembler nos forces, peser davantage sur la scène internationale. C’est l’ambition que la France continuera à défendre auprès de nos partenaires européens dans les mois à venir », a-t-il ajouté.
Et de conclure : « Une nouvelle fois, dans la crise, sous la conduite du président de la République, nous avons assumé nos responsabilités. Nous avons su faire entendre la voix de la France, dans le respect de nos principes et des convictions que nous défendons partout dans le monde. Mais devant la fragilité de la situation au Liban et dans la région, devant la menace de nouvelles violences, rien n’est encore acquis. L’exigence d’action et d’engagement reste entière. Soyez assurés que mon gouvernement restera pleinement mobilisé au service de la paix. »

7 Septembre 2006
Villepin réaffirme l'engagement de la France au Liban
Dominique de Villepin a solennellement réaffirmé devant l'Assemblée nationale l'engagement de la France à agir pour éviter que le Liban ne redevienne le « champ de bataille » d'autres pays, en appelant la Syrie et l'Iran à prendre leurs « responsabilités » dans la région.

S'exprimant devant les députés lors d'un débat sur la situation au Proche-Orient, qui ouvrait la session extraordinaire du Parlement, le Premier ministre a expliqué que la France, qui va engager au total 2 000 soldats au sein de la Finul élargie, devait « se mobiliser toujours davantage en faveur de la paix », au Liban et au Proche Orient.
M. de Villepin a estimé qu'au Liban « le conflit pouvait reprendre à tout moment. Or, nous ne pouvons accepter que ce pays serve une nouvelle fois de champ de bataille aux guerres des autres ».
Il a lancé un appel à l'Iran et à la Syrie, principaux soutiens du mouvement chiite libanais du Hezbollah, en soulignant qu'il fallait
« désormais placer les différents acteurs régionaux devant leurs responsabilités ».
« C'est bien la stabilité de l'ensemble de la région qui est en jeu », a-t-il estimé, en voyant « un risque véritable de contagion et de radicalisation ».
A quatre jours de l'anniversaire des attentats du 11 septembre, M. de Villepin s'est encore démarqué du leitmotiv du président George W. Bush en réaffirmant que « contre le terrorisme, ce n'est pas une guerre qu'il faut engager ». « Nous ne viendrons à bout de ce fléau qu'en luttant aussi contre l'injustice », a-t-il assuré.
Si les députés de gauche et de l'UDF se sont félicités de l'action du gouvernement et de Jacques Chirac pour la cessation des hostilités, ils ont toutefois émis des réserves
sur l'action de la diplomatie française.

Dominique de Villepin au Liban > Réecouter le podcast de l'émission de France Inter consacrée à son voyage en Juillet 2006...

17 Juillet 2006

Le Premier ministre français, en visite éclair à Beyrouth et porteur d’un message de solidarité et d’amitié au Liban appelle à une trêve humanitaire immédiate
En visite éclair à Beyrouth pour « exprimer la solidarité et l’amitié de la France » à l’égard des Libanais, le Premier ministre français, Dominique de Villepin, a examiné avec son homologue Fouad Siniora des moyens de rétablir le calme au Liban, et appelé à « une trêve humanitaire immédiate ».
Dépêché par le président Jacques Chirac, M. de Villepin est arrivé dans l’après-midi depuis Paphos, à Chypre, à bord d’un hélicoptère qui s’est posé sur le terrain de sport du collège de Jamhour. Il était accompagné du ministre français des Affaires étrangères, Philippe Douste-Blazy. MM. de Villepin et Douste-Blazy se sont immédiatement rendus au Sérail où ils ont eu avec M. Siniora un entretien d’une heure, suivi d’une réunion élargie avec les membres du gouvernement, en présence de l’ambassadeur de France, Bernard Émié.
Au cours d’une conférence de presse conjointe avec M. Siniora, le Premier ministre français a appelé à « une trêve humanitaire immédiate » pour mettre fin aux « souffrances de la population civile », après avoir déploré le recours à la violence. « La France condamne le recours à la violence et dénonce l’enlèvement des deux soldats israéliens. Elle appelle à leur libération », a-t-il déclaré, après avoir affirmé être porteur d’un message de solidarité et d’amitié au peuple libanais.
Le chef du gouvernement français a déploré « les destructions et le grand nombre de victimes » depuis le lancement de l’opération militaire israélienne contre le Liban. Soulignant la nécessité d’œuvrer en faveur du pays, M. de Villepin a estimé que le recours à la force est inutile et a mis l’accent sur l’engagement de la France à parvenir rapidement à un cessez-le-feu et à trouver un règlement à la crise actuelle. « L’indépendance, la souveraineté et la liberté du Liban sont pour nous une priorité absolue qui doit être respectée de tous », a-t-il insisté, affirmant qu’il a demandé à M. Siniora de n’épargner aucun effort dans ce sens, en conformité avec la résolution 1559 du Conseil de sécurité. M. de Villepin a ensuite souligné « la détermination » de son interlocuteur à « restaurer l’autorité de l’État sur l’ensemble du territoire ».

Selon le porte-parole de l’hôtel Matignon, les entretiens de M. de Villepin à Beyrouth se sont articulés autour de deux axes principaux: Le premier est politique et se rapporte à la position du G8, à savoir que le gouvernement français se propose d’obtenir un cessez-le-feu qui serait suivi de la libération des deux soldats israéliens capturés par le Hezbollah et l’arrêt des tirs de missiles de cette formation contre Israël. Le deuxième est diplomatique. Le Premier ministre français tentera d’obtenir un arrêt des opérations militaires, et une aide européenne et internationale au Liban pour qu’il puisse panser ses blessures et concrétiser, avec l’aide de la communauté internationale, l’application de la résolution 1559 du Conseil de sécurité des Nations unies.

23 Décembre 2005
Villepin : Damas doit « coopérer sans conditions » à l’enquête
Marquant encore tout l'intérêt qu'il porte au Liban, le Premier ministre français, Dominique de Villepin, demande, à la veille de Noel, à la Syrie de « se conformer pleinement à ses obligations internationales », en coopérant « sans conditions » avec la Commission d’enquête sur l’assassinat de Rafic Hariri, dans un entretien que publie ce samedi le quotidien al-Hayat.
« Les autorités syriennes savent ce que la communauté internationale attend d’elles, et nous leur demandons de s’y conformer », déclare M. de Villepin.
Quant aux « objectifs » de la France concernant le Liban, ils sont connus.
« Le premier, c’est la recherche de la vérité sur les odieux assassinats qui ont endeuillé ce pays ami et la punition des coupables », a-t-il dit.
« Le second, c’est le soutien à l’indépendance et à la souveraineté du Liban par la mise en œuvre complète des résolutions de l’ONU, notamment la 1559 », a ajouté M. de Villepin.
Rappelons que a résolution 1644 du Conseil de sécurité, adoptée le 15 décembre dernier, a prorogé le mandat de la Commission d’enquête internationale, l’autorisant à apporter une assistance au sujet des enquêtes sur les attentats commis au Liban depuis le 1er octobre 2004, et engageant la Syrie à coopérer davantage à l’enquête. La résolution prenait acte par ailleurs de la demande du gouvernement libanais à ce que les personnes qui seraient mises en cause dans l’attentat contre Hariri soient jugées par un tribunal international. Elle priait aussi le secrétaire général de l'ONU, Kofi Annan, d’aider le gouvernement libanais à déterminer la nature et l’étendue de l’assistance internationale nécessaire à cet égard et de lui rendre promptement compte sur la question.
Interrogé sur les relations entre la France et les Etats-Unis, Dominique de Villepin a par ailleurs estimé que la guerre contre le terrorisme "ne se pose pas en termes de 'confrontation' entre Orient et Occident". "Les pays du monde arabo-musulman sont tout autant victimes d'actes terroristes que les pays occidentaux. "Face à cette menace globale, nous avons un devoir de mobilisation collective, qui est la condition du succès", a t-il expliqué."Pour être vraiment efficace, la communauté internationale doit aussi agir pour résoudre les crises régionales, la grande pauvreté, les injustices. Le dialogue doit être permanent et approfondi entre Européens, Américains, les Etats de la région et tous nos partenaires, afin d'éviter que les frustrations ne se transforment en rejet de l'autre, voire en haine et en violence", a t-il insisté.Villepin s'est principalement efforcé de prôner, tout au long de cet entretien, l'usage de la coopération et de la franchise avec les Etats-Unis.

Le Premier ministre français remet au rédacteur en chef du « Nahar », Ghassan Tueni, les insignes d’Officier de la Légion d’honneur Des paroles importantes, des paroles essentielles ont été prononcées le Jeudi 8 Décembre, à Matignon, au cours d’un de ces moments forts et émouvants où l’amitié multiséculaire entre la France et le Liban ressort avec un particulier éclat. C’était à l'occasion de la remise des insignes d’Officier de la Légion d’honneur par le Premier ministre français, Dominique de Villepin, à Ghassan Tuéni, rédacteur en chef du quotidien an-Nahar. Dans son discours, le Premier ministre français a d’emblée mis en exergue l’amour de Tuéni pour le Liban. « Vous témoignez de la nécessité de servir sans relâche votre pays », a-t-il dit, avant de le décrire comme « un homme de cœur qui s’est toujours engagé avec ferveur au service des autres, quel qu’en soit le prix, quelles qu’en soient les conséquences ». « La République française m’honore doublement, d’abord en me conférant l’Ordre de la Légion d’honneur, ensuite en vous désignant personnellement pour m’en remettre les insignes d’Officier. Homme de lettres et poète aux inspirations multiples, c’est à travers l’écriture que s’est forgée entre nous une amitié qui va au-delà des relations personnelles, pour s’épanouir au service de principes communs et du même idéal des libertés démocratiques », a répondu Ghassan Tuéni au Premier ministre français. Nous reproduisons ci-dessous l’essentiel des discours prononcés par les deux hommes, en présence d’un parterre comprenant notamment Mme Nazek Hariri, Mgr Élias Audeh, métropolite de Beyrouth, Marwan Hamadé, Michel Eddé, Ghassan Salamé, Wadih el-Khazen, Gebran Tuéni, Myrna Boustany, Sylvie Fadlallah, ambassadrice du Liban, Samira el-Daher, représentante du Liban à l’Unesco, Philippe Lecourtier, Camille Aboussouan, Salah Stétié, Alia el-Solh, Raymond Audi et Joseph Maïla. La mémoire de Rafic Hariri « Avant toute chose, vous me permettrez de saluer la présence parmi nous d’une femme qui a affronté les épreuves les plus difficiles de la vie avec un courage et une dignité sans pareils, a notamment déclaré M. de Villepin. Madame Nazek Hariri, chère Madame, c’est un honneur pour nous de vous recevoir ici ce soir. Vous êtes toujours la bienvenue en France où le souvenir de votre mari et la mémoire de son engagement passionné au service de son pays restent vivants à jamais. « Cette cérémonie est un moment important pour moi. C’est l’occasion de rendre hommage à un homme, à un humaniste, à un écrivain et à un journaliste qui n’a cessé de participer avec conviction et avec enthousiasme aux débats de notre temps. Un grand Libanais, un grand homme de culture. « Cher Ghassan Tuéni, vous me permettrez de vous citer tout de suite, parce que vous témoignez de l’engagement au service de l’intérêt général, de la nécessité de servir sans relâche son pays. À votre ami le grand journaliste libano-français Samir Kassir, assassiné le 2 juin, vous disiez : “ Pour mieux comprendre, avec sa raison et son âme, la vie de la Cité, il faut d’abord l’aimer, l’aimer à la fois avec douceur et violence. ” Dans ces mots se reflète votre image, celle d’un homme de cœur qui s’est toujours engagé avec ferveur au service des autres, quel qu’en soit le prix, quelles qu’en soient les conséquences. « Tous ici, nous connaissons les combats que vous avez menés, les causes que vous avez soutenues, les hommes et les femmes pour lesquels vous avez pris parti au nom de la justice. Nous savons tous ici avec quelle ardeur vous luttez chaque jour au service de l’esprit de dialogue et de liberté. « Comme journaliste, vous n’avez cessé de défendre ces valeurs (…) Car vous avez une conviction : le journalisme n’est pas un métier comme les autres. C’est une véritable mission au service de la vérité des faits et de la liberté de pensée. Vous avez d’ailleurs toujours veillé à ouvrir à toutes les tendances et toutes les opinions les colonnes de votre journal, comme celles du quotidien francophone L’Orient-Le Jour, dont je salue le président qui est parmi nous ce soir. Vous avez toujours préféré le pluralisme à la défense d’un parti ou d’une opinion unique. » Samir Kassir et May Chidiac « Ce combat quotidien vous a valu des ennemis et vous a même conduit en prison. Mais votre courage et votre humanisme l’ont toujours emporté sur la peur, la haine et l’intimidation. Vous dites vous-même qu’“ il faut savoir côtoyer la mort et habiter déjà sa propre mémoire, pour survivre tous les jours à son propre assassinat et l’attendre sans peur, parce que sans reproche” ». « Ce soir, j’ai une pensée particulière pour ceux de vos confrères que cet engagement a marqués dans leur chair. Je pense à Marwan Hamadé, votre beau-frère, ce ministre engagé qui est l’un des symboles du printemps de Beyrouth, et à May Chidiac. Tous deux ont survécu à de terribles attentats. Je pense aussi à Samir Kassir, qui a payé de sa vie son amour de la liberté. Tous ces hommes et toutes ces femmes ont toujours mis l’esprit de liberté et de résistance au-dessus de leur propre personne. Ils ont toujours considéré comme vous qu’un homme était fait de ses convictions et de ses engagements. Chirac et Villepin envoient deux couronnes de fleurs à la famille Tuéni Jacques Chirac a envoyé hier, en sa qualité de président de la République française, une couronne de fleurs à la famille Tuéni. De son côté, et dans un geste très personnel, le Premier ministre français, Dominique de Villepin, a également envoyé une couronne à la famille du journaliste assassiné, mais cette fois en son propre nom et celui de son épouse Marie-Laure. Quatre jours après la cérémonie, Gebran Tueni allongeait la liste des martyrs évoqués ci-dessus... « Vous avez fait de votre journal l’un des symboles de la démocratie libanaise (…). La liberté et le dialogue, vous les avez aussi défendus à travers votre engagement politique. Au cœur de cet engagement, il y a votre amour immense pour votre terre, le Liban(…). Vous avez également défendu votre pays sur la scène internationale. Sur les traces de Charles Malek, votre ancien professeur à l’Université libanaise, et l’un des pères de la Déclaration universelle des droits de l’homme, vous avez représenté le Liban aux Nations unies pendant cinq années. Cinq années cruciales pour le Liban. Combien de résolutions des Nations unies avez-vous fait voter sur le Liban pendant cette période. Vous êtes notamment à l’origine de la résolution 425 du Conseil de sécurité qui, le 19 mars 1978, a créé la Finul. “ Laissez vivre mon peuple ! ” Ce cri que vous lanciez en 1978, alors que le sang coulait dans un Liban déchiré et meurtri, n’a pas perdu de sa force. Homme- clé de la diplomatie libanaise, vous avez toujours eu à cœur de lutter contre l’indifférence, la lassitude, la résignation. » « Digne héritier de la Nahda » « Aujourd’hui, vous mettez votre engagement et votre plume au service de la paix et du dialogue entre les cultures.Fervent défenseur de l’arabité, vous êtes aussi porteur du message d’une nouvelle renaissance arabe. Vous avez participé à la fondation de la première Université de droit, de sciences politiques et d’économie en langue arabe, en 1950, aux côtés de Kamal Joumblatt. En cela, vous êtes un digne héritier de la Nahda, portée par Chekri Ghanem, Georges Samné, Chakib Arslan, Taha Hussein et tant d’autres. « La renaissance de la culture arabe passe à vos yeux par un nouveau dialogue entre chrétiens et musulmans, entre les deux rives de la Méditerranée. Car pour vous, être “ Méditerranée-arabe ”, c’est répondre au besoin que le Liban a toujours éprouvé d’aller au-devant des horizons les plus divers pour accueillir tout à la fois les civilisations d’Orient et d’Occident. Vous êtes attaché à un Liban cosmopolite, un Liban de la tolérance riche de sa diversité, où le « verbe serait roi dans sa réalité plurielle ». Pour vous, il est essentiel de “ parler plus d’une langue, pour participer à plus d’une culture” ». La francophonie « Dans ce dialogue entre les deux rives, vous accordez au français un rôle fondamental. Langue du cœur, le français est aussi selon vous “ le véhicule culturel par excellence. Un dialogue dans la convivialité de l’esprit, où nous pourrions nous comprendre, nous faire confiance et aller vers une même transcendance ”. « (…) Ce combat pour la francophonie, vous ne le menez pas seul. C’est aussi celui de votre épouse, Chadia el-Khazen, qui préside aux destinées de la librairie al-Bourj. C’est enfin celui de vos compatriotes et amis Vénus Khoury-Ghata et Salah Stétié, à qui je tiens à rendre un hommage amical, et tant d’autres, que je ne peux tous citer ce soir. « Depuis soixante ans, vous vous engagez sans relâche pour la souveraineté du Liban et en faveur du dialogue et de la paix.Aujourd’hui, le Liban, ce “ pays difficile tel un très long poème ”, disait Nadia Tuéni, a reconquis son indépendance et sa souveraineté. « Aujourd’hui, vous êtes cette figure éminente du « nouveau Liban », qui émerge, de ce pays qui demeurera toujours l’indispensable « communauté existentielle de la convivialité islamo-chrétienne ». « Pour l’ensemble de votre œuvre et de votre combat d’homme libre, pour votre action décisive au service de la francophonie du Liban, pour rendre hommage à l’immense personnalité que vous êtes, le président de la République française a souhaité vous distinguer et vous honorer. « C’est donc un très grand honneur et une très grande joie pour moi que de vous faire aujourd’hui, au nom du président de la République, Officier de la Légion d’honneur. » La réponse de Ghassan Tuéni « Monsieur le Premier ministre (…), le Liban, placé à la croisée des chemins d’une géographie torturée, la France l’a voulu, avec nous, un exemple politique unique : celui d’une convivialité constitutionnelle entre des « familles spirituelles » se réclamant toutes du même Dieu, Unique et Miséricordieux. Nous devions demeurer libres de L’adorer chacun à sa manière sans qu’aucun ne s’octroie le droit d’en monopoliser le combat et de le prendre ainsi otage des guerres pour Dieu, qui aisément dégénèrent en luttes claniques et tribales. Vous comprendrez, Monsieur le Premier ministre, que nous ne puissions continuer à tolérer que nos libertés constitutionnelles servent d’alibis à pareils anathèmes, ni que les guerres de religions-nationalités ne s’infiltrent toutes chez nous, tantôt israélo-arabes, maintenant irano-arabes, demain – qui sait ? israléo-iraniens, sans oublier les convoitises interarabes et les guerres régionales, tantôt froides, tantôt chaudes, etc, etc… « Telle est la signification profonde du printemps de Beyrouth, cette révolution tranquille, provoquée par l’assassinat cataclysmique du Premier ministre Rafic Hariri, qui eut pour effet de révéler soudain, à travers la manifestation géante du 14 mars, unique dans les annales de l’Histoire, – le tiers de la population du pays au centre de la capitale Beyrouth – l’unité organique du peuple libanais et sa détermination à imposer son droit à la justice autant qu’à l’indépendance. « Plus jamais de tutelle, plus jamais de tyrannie ». Un retour déterminé au Pacte national rêvé par tous les citoyens, siècle après siècle, depuis Fakhreddine, et régime après régime, depuis l’indépendance acquise en 1943. « Et surtout, surtout un grand non aux « guerres pour les autres », et un énorme oui à la légitimité internationale, soutenus par une constatation unanime : le rejet instinctif du retour à la violence religieuse, malgré les incitations quotidiennes des fossoyeurs et les provocations permanentes de leurs agents. « Mais il demeure nécessaire de consolider les structures de l’État, de ramener le dialogue au quotidien dans son seul cadre constitutionnel absolu et de cesser d’utiliser les prétextes pseudo-religieux comme boucliers politiques. « Du plus profond de ses souffrances cumulées, le Liban appelait le monde à croire et à proclamer que la raison d’être de ce que le pape Jean-Paul II appelait la “ Patrie-message ” était non seulement un impératif catégorique national, mais aussi un impératif de la paix régionale et internationale. « Au moment où Euromed annonce au dernier Sommet de Barcelone la décision de créer une Alliance des civilisations, la mémoire de l’Expédition d’Égypte par Bonaparte ne s’impose-t-elle pas – en termes contemporains – comme un choc civilisationnel énorme, certes, mais qui très vite se transfigure en un « dialogue des cultures » si enrichissant pour toute l’humanité ? Que d’avenues ouvertes vers des nostalgies d’Andalousie, égarées et retrouvées, mais qui, hélas, devinrent toutes mirages ! Cependant, n’est-ce pas là un apport positif de ce que Samir Kassir, journaliste-martyr de « l’Indépendance 2005 » – assassiné le 2 juin – appelait “ le malheur arabe ” ? « Le Liban n’a cessé de rêver d’Andalousie et n’aura de cesse de le faire qu’en la redevenant. « Face au monde qui continue – hélas ! en vain – à s’enliser dans la somptuosité académique des dialogues entre les religions, devenus professionnels, je me permets de dire que l’alliance des civilisations implique une révolution culturelle chez les partenaires de cette nouvelle alliance. « Mon appel ici-même à cette révolution culturelle se justifie du fait historique que c’est à Paris, dès le XIXe siècle et jusqu’aux années 1930 (avec l’émir Chakib Arslan et son action pour une réforme du monde arabe et musulman) que s’est livré ce vaillant combat, quoique sur des modes divers. Ce combat, une pléiade de penseurs, d’écrivains modernes de l’islam, d’horizons pluriels, le poursuivent aujourd’hui, au nom de mêmes idéaux, et ils l’expriment par choix, en français. Tous réclament que l’islam se ressource à la spiritualité des mystiques et à la philosophie originelle de la tolérance et de l’amour de l’autre, pour ainsi briser le cercle vicieux d’un pseudo-jihad criminel et suicidaire. Je pense à Mohammed Arkoun, à Abdel Wahhab Meddeb, à Malek Chebel, et à tant d’autres que je ne saurais tous citer. « Mais d’égale importance devrait être le combat – j’ose dire la croisade – qu’il faut livrer en francophonie – parce que plus crédible – à un certain christianisme dit néo-conservateur, fortement implanté à Washington même, et qui risque – Israël aidant – de mettre en péril les anciennes Églises chrétiennes d’Orient (de Jérusalem à Antioche et jusqu’en Alexandrie) héritières de la pensée première de Saint-Augustin le punique, leur ancêtre patriarche d’Afrique. Puis, la crainte majeure de vider les Lieux Saints de leur substance humaine, donc de la véritable Église – l’Église des hommes – même si l’Église des pierres devait subsister comme hauts lieux de pèlerinages, mais déserts et touristiques. « Monsieur le Premier ministre, face à ces risques, demain peut-être à portée universelle, que faire ? Il faut que la responsabilisation constitutionnelle, voire pénale, portée par le Conseil de sécurité, à une échelle internationale, soit poursuivie. « Il faut que l’initiative du président Jacques Chirac soit développée, jusqu’à l’établissement d’une sanctuarisation de la souveraineté qui protégerait la démocratie, les libertés républicaines et les droits de l’homme, et que cette sanctuarisation soit consacrée par une légitimation fonctionnelle du droit des gens et de la Charte des Nations unies. »

Vus de Beyrouth, les évènements de violence urbaine qui agitent la société et la classe politique française suscitent étonnement, inquiétude et parallèles à la fois humoristiques ou troublants selon le degré de lecture choisi; en témoigne ce succulent billet paru le 11 novembre 2005 dans le quotidien de Beyrouth, l'Orient-leJour. À l’école du Koullouna* Douce France ! À entendre Noël Mamère, député écolo vert de rage, il suffirait de résoudre le problème de l’exclusion frappant les jeunes beurs pour stopper net le Salon de l’auto des banlieues. Joli raccourci qu’on pourrait illustrer par ce pensum puissant : « Je suis pauvre, donc je casse. » Visiblement, Noël a dû prendre la sage précaution d’enterrer sa voiture au quatrième sous-sol avant de débiter son verbiage humaniste. Lui, c’est le Nabih Berry français. Autre agité du bocal, qualifié de « charlot » par ses détracteurs : Olivier Besancenot. Pendant des années, ce postier adepte du jurassic park trotskiste a milité pour les lendemains chantants. Aujourd’hui, il croit sérieusement qu’il fera enfin partie de la chorale. Alors Olivier voit soudain venir le « grand soir », s’excite et appelle les « sauvageons » des cités à la résistance contre ce couvre-feu qui porte atteinte à la liberté d’incendier. On croirait entendre Hassan Nasrallah à bicyclette et rasé de près. Et puis, de temps en temps, il y a un revenant qui se la ramène : Lionel Jospin, dit Yoyo-la-bérézina, depuis qu’en 2002 il s’est fait doubler par Jean-Marie Le Pen, ouvrant à Jacques Chirac un boulevard vers l’Élysée avec un taux quasi syrien. Quand on entend son argumentation pitoyable à géométrie variable, on se dit vraiment qu’il fait bien de rester dans sa voie de garage de l’île de Ré. Alors lui, c’est indiscutablement le Sélim Hoss de France et de Navarre. Le tableau serait bien évidemment incomplet sans Nicolas Sarkozy pour qui la banlieue de Paris, c’est l’Arabe qui cache la forêt. Un coup de Karcher à droite pour nettoyer la « racaille », un coup de plumeau à gauche pour faire voter les immigrés. Sarko a dû certainement fréquenter Walid Joumblatt et Michel Aoun. Voilà comment le Liban fait école. Ne reste plus aux Français qu’à prier bien fort : « Seigneur, donnez-nous notre Villepin quotidien. » Gaby NASR Editorialiste à l'Orient-leJour * Koullouna signifie littéralement "tous ensemble (moi avec les autres)"

Création à Beyrouth en 2006 d'un Centre pour les Etudes en France Beyrouth, 30 Novembre 2005- Dans le cadre de la présentation d'un plan pour une meilleure gestion de l'immigration, le premier ministre français, Dominique de Villepin, a annoncé la création à l'étranger, de six nouveaux centres pour les études en France dont le Liban fera partie dès 2006. La politique du gouvernement français a fixé une politique d'immigration choisie comme nouvel axe directeur de l'accueil de nouveaux étrangers en France. En ce qui concerne les étudiants étrangers, il s'agit donc d'effectuer une sélection accrue en amont, c'est à dire dans le pays d'origine.Les centres seront chargés de filtrer les candidats aux études en France en vérifiant, outre leurs aptitudes linguistiques, l'adéquation de leur niveau dans les matières en relation avec leur projet personnel. Ces dispositions visent désormais un objectif d'excellence afin d'attirer les meilleurs éléments qui avaient tendance depuis plusieurs années à partir vers des universités anglo-saxonnes dont l'attractivité semble bien croissante. Cette démarche semble particulièrement adaptée à la situation au Liban et contribuera sans doute à ajuster la réalité à l'image encore positive mais fragile dont bénéficie encore la France parmi la jeunesse libanaise.Cela permettra aussi de pérenniser le vivier de francophonie que celle-ci constitue comme en témoignent les nombreuses activités socio-culturelles qui se tissent entre les deux pays. En contrepartie, l'année de leur arrivée, les étudiants choisis seront dispensés des procédures en préfectures. Leur visa vaudra titre de séjour. A l'issue de leurs études, ceux qui auront décroché au minimum un mastère pourront chercher du travail en France pendant six mois. Ceux qui décrocheront un emploi en relation avec leurs diplômes obtiendront un titre de séjour. Le choix du Liban marque de toute évidence l'importance particulière que lui accordent toujours la France et son gouvernement actuel notamment envers sa jeunesse qui contribuera à perpétuer des relations privilégiées entre les deux pays. JM Druart

De Villepin, ardent défenseur sur la scène internationale de la restauration de la souveraineté du Liban.

La commission Mehlis doit pouvoir bénéficier de « tous les moyens » pour enquêter, affirme Dominique de Villepin 2 Novembre 2005- L’enquête internationale sur l’assassinat de l’ancien Premier ministre Rafic Hariri a repris tout aussi discrètement qu’elle avait été menée depuis la formation de la commission Mehlis, conformément à la résolution 1595 du Conseil de sécurité. Le Premier ministre français, Dominique de Villepin, a estimé que cette commission devrait bénéficier de tous les moyens nécessaires pour approfondir ses investigations. Au niveau politique, la France a donc réitéré par la bouche de son Premier ministre, Dominique de Villepin, son attachement à ce que l’enquête sur l’assassinat de Hariri soit menée jusqu’au bout. « Après le rapport présenté par le magistrat Detlev Mehlis, la commission doit se voir donner tous les moyens pour approfondir son enquête », a déclaré M. de Villepin dans un entretien publié hier par le quotidien anglophone canadien National Post et dont des extraits ont été rapportés par l’AFP. « Le seul but de la commission d’enquête dirigée par Detlev Mehlis est d’aider le système judiciaire libanais à traduire en justice les responsables de cette attaque terroriste », a-t-il fait valoir à propos de l’attentat du 14 février. L’assassinat de Rafic Hariri a constitué « une tentative claire de bloquer le processus politique dans lequel le Liban était en train de s’engager », a encore dit M. de Villepin. « En ce qui concerne la Syrie et le Liban, les objectifs de la France sont on ne peut plus clairs: nous voulons voir la souveraineté du Liban pleinement restaurée, ni plus ni moins », a-t-il ajouté.

Paris veut intensifier la coopération entre France et Liban

"L'amitié entre nos deux pays est très ancienne et vous savez à quel point la France soutient les efforts du gouvernement libanais dans cette période difficile", a déclaré le Premier ministre français, qui recevait à Matignon son homologue libanais, Fouad Siniora Photo © Reuters

Dominique de Villepin a affirmé la volonté de la France d'intensifier sa coopération avec le Liban.
PARIS, 18 Oct.2005- "Nous souhaitons bien sûr nous mobiliser pour aider le Liban sur le plan économique, pour préparer la conférence internationale des amis du Liban, nous souhaitons qu'elle puisse se tenir le plus rapidement possible. Et nous sommes naturellement prêts à poursuivre et intensifier notre coopération bilatérale avec ce grand pays ami", a-t-il ajouté. Fouad Siniora a insisté pour sa part sur la coopération technique et économique entre la France et le Liban. Il a par ailleurs rappelé que son pays était déterminé à tout faire pour collaborer à l'enquête internationale sur l'assassinat de Rafic Hariri, La semaine dernière, le chef du gouvernement libanais a demandé à l'Onu de prolonger jusqu'à la mi-décembre le mandat de sa commission d'enquête sur l'assassinat le 14 février dernier à Beyrouth de l'ancien Premier ministre. Le secrétaire général des Nations unies, Kofi Annan, étudie actuellement cette requête. Interrogé sur l'arrestation, dimanche près de Paris, d'un ressortissant syrien, Zaïr Mohamed Zaïd al Siddik, dans l'enquête sur l'attentat contre Rafic Hariri, Fouad Siniora a estimé qu'il avait été interpellé "parce qu'il y a quelque chose qui rendait cette arrestation nécessaire". "Mais je ne veux pas faire de l'ingérence dans le travail des autorités judiciaires", a-t-il ajouté. Le Premier ministre libanais a enfin estimé que la sécurité s'améliorait au Liban. "Hormis les attaques terroristes dont nous avons souffert, je pense que la situation est excellente. Nous espérons que ceux qui ont commis ces actes terroristes vont s'arrêter et nous faisons tous les efforts nécessaires pour améliorer l'organisation de nos services de sécurité et de renseignement", a-t-il dit. "J'ai confiance et je suis persuadé que nous serons à la hauteur du défi".


Entretien du Premier ministre, M. Dominique de Villepin, avec le journal Al Hayat
Extraits (24/12/2005)

Q - Comment voyez-vous l’avenir du Liban ? Pensez-vous que les relations françaises avec le régime syrien en place ont atteint un point de non-retour ?

Sur le Liban, nos objectifs sont connus : le premier, c’est la recherche de la vérité sur les odieux assassinats qui ont endeuillé ce pays ami, dont le dernier encore très récemment, et la punition des coupables. Le second, c’est le soutien à l’indépendance et à la souveraineté du Liban par la mise en oeuvre complète des résolutions des Nations unies, notamment la résolution 1559.
Le Liban traverse aujourd’hui une phase cruciale de sa longue histoire. Le départ des troupes syriennes, en avril 2005, a été une première étape fondamentale vers le recouvrement de la pleine indépendance et la souveraineté de ce pays, en permettant la tenue des premières élections libres depuis plus de trente ans.
Dans ce contexte, la France se tient fermement et résolument aux côtés du Liban et du peuple libanais, pour l’aider à surmonter les épreuves d’aujourd’hui et les défis de l’avenir. La communauté internationale est également mobilisée pour aider le Liban et son gouvernement - notamment pour la mise en oeuvre d’un ambitieux plan de réformes politiques et économiques, dans la perspective de la tenue d’une conférence des amis du Liban en 2006.
Quant aux relations entre la France et la Syrie, il ne tient qu’à la Syrie de les améliorer en se conformant pleinement à ses obligations internationales, en particulier en coopérant sans conditions avec la commission internationale d’enquête sur l’assassinat de Rafic Hariri comme vient de le lui demander, une nouvelle fois, le Conseil de sécurité des Nations unies. Les autorités syriennes savent ce que la communauté internationale attend d’elles et nous leur demandons de s’y conformer.

Vous soutenez l'idée de la candidature éventuelle de Mr De Villepin
à une prochaine élection présidentielle en France?

Contactez-nous

ALLOCUTION DU MINISTRE DES AFFAIRES ETRANGERES, M. DOMINIQUE DE VILLEPIN
LORS DE LA REMISE DU PRIX "L'EQUERRE D'ARGENT"
POUR LE PROJET DE L'AMBASSADE DE FRANCE A BEYROUTH

Paris, 10 Février 2004

Monsieur le Ministre,
Monsieur le Président,
Mesdames et Messieurs les Lauréats,
Mesdames et Messieurs,

L'attribution de "l'Equerre d'argent" à l'ambassade de France à Beyrouth
constitue, à mes yeux, la reconnaissance du travail du ministère des Affaires
étrangères en tant que constructeur et gestionnaire des bâtiments à l'étranger.
Déjà, je puis vous dire sans livrer de secret qu'en juillet 2002, en inaugurant
cette ambassade, j'avais pressenti ce petit quelque chose d'une ambassade "habitée".

Construire à l'étranger n'est pas tâche facile et suppose une parfaite entente
entre l'architecte, maître d'oeuvre et le ministère, maître d'ouvrage. Car
construire une ambassade suppose de concilier plusieurs exigences parfois
contradictoires : l'art, la beauté, au service d'une ambition, d'une
incarnation humaine. Orgueil et humilité où l'architecte rejoint le diplomate
dans un mouvement, dans un geste, dans un élan, dans une parole et une action.
Avant tout, une ambassade, c'est un lieu de travail. C'est un ensemble de
bureaux où se côtoient des services qui, s'ils concourent tous à assurer le
rayonnement de la France, n'ont ni les mêmes méthodes ni les mêmes attentes
puisqu'il s'agit de concilier le politique, l'économique, le culturel et le social.

Il peut s'agir d'un travail solitaire - rédiger une dépêche, un télégramme -,
ou au contraire collectif : l'accueil du public.
Il faut ainsi pouvoir tout à la fois recevoir facilement un public désireux de
commercer avec la France et habitué à avoir des interlocuteurs aisément
accessibles, et garantir la discrétion voire le secret aux services qui
traitent une information confidentielle.

L'art de l'architecte en la matière est de faire en sorte que toute personne
qui franchit le seuil sache qu'elle pénètre dans une ambassade de France sans
pour autant se dire qu'elle a déjà vu maintes fois ce décor, ces pièces et cet
agencement. Il faut nommer, signifier et en même temps surprendre.
Une ambassade, c'est ensuite un véritable enjeu politique, un symbole de notre
pays. Or, dans un monde marqué par le terrorisme, l'ambassade doit être
protégée contre les velléités destructrices de ceux qui veulent s'en prendre à
nous, à nos positions, à notre message. C'est pourquoi, la sécurité est une
priorité absolue : parce que le monde est comme il est, tout projet
architectural d'ambassade, où qu'il soit, doit être conçu en fonction de cette
contrainte. Elle est d'autant plus difficile à satisfaire qu'il faut que le
bâtiment puisse être évacué sans entraves en cas de nécessité, un incendie, un
tremblement de terre, un attentat par exemple, et par ailleurs qu'il ne se
réduise pas à une sorte de forteresse militaire à l'aspect peu compatible avec
son rôle de représentation diplomatique. Sécurité donc dans la générosité, les
mains ouvertes, tendues. Une sécurité intégrée dans le profond des
préoccupations mais non dans l'obsession qui aveugle, enlaidit, déforme.
Car une ambassade, c'est aussi une certaine image de la France, image complexe
qui doit porter haut les valeurs de notre pays et être représentative de sa
culture, de ses modes de vie et de son art, tout en étant toujours soucieuse de
simplicité et de fonctionnalité. Evidence du coeur, évidence de nos valeurs,
évidence d'accueil, d'amitié et de fraternité.

Enfin, une ambassade, c'est un élément de prestige dans la capitale d'un pays.
Il convient donc d'en assurer l'insertion dans le site où elle se trouve, de
façon non seulement à ne pas écorcher la vision, la mémoire et les sensibilités
locales, mais, mieux encore, à faire se répondre image de la France et style du
pays dans un dialogue qui élève et nourrit. Il ne sert à rien de piquer la
curiosité de Paris si c'est pour ne pas apprivoiser le coeur du pays où l'on
construit ! Le chaud et le froid, la lumière et l'ombre, le bois, la pierre, le
verre., tout doit être considéré. Il faut s'adapter au lieu où l'on s'installe,
à son climat comme à sa culture, mais aussi, de façon très pragmatique, au type
de vie que l'on y mène, à la qualité des services publics : cela n'a guère de
sens de multiplier les instruments automatiques dans des pays où l'électricité
est défaillante. Penser à tout et même à demain, là où aux avant-postes du
monde, il nous faudra vivre et servir encore.
C'est à ces défis permanents qu'est confronté le ministère des Affaires
étrangères. Depuis quarante ans, il a eu beaucoup à faire : créer des
ambassades dans les anciens empires coloniaux, puis faire face à l'éclatement
de l'URSS, accompagner les décisions de certains pays de changer de capitale
comme l'Allemagne ou le Nigeria.

Tout cela a conduit à l'émergence d'un grand réseau, riche de sa diversité, où
l'on trouve la plus vieille maison d'Amérique - notre ambassade à Saint
Domingue -, et l'ambassade ultramoderne de Berlin, le palais Farnèse et,
aujourd'hui, la belle réalisation d'Yves Lion et de Claire Piguet à Beyrouth.
Chaque année, ce sont donc en moyenne quelque 70 millions d'euros que consacre
le ministère des Affaires étrangères à ses réalisations immobilières, tant par
de nouveaux édifices que sous forme de reprise d'anciens comme nous venons de
le faire de la résidence de l'ambassadeur à Bangkok, un bâtiment du XIXème
siècle ou de la chancellerie de Varsovie. Voilà un bâtiment très représentatif
de l'architecture des années 1970 qu'il a fallu désamianter. Cela a été
l'occasion de le faire bénéficier d'équipements modernes tout en conservant
l'essentiel de l'.uvre de Bernard Zehrfuss, son architecte.
Le ministère des Affaires étrangères est soucieux dans le choix de ses maîtres
d'.uvre de promouvoir la qualité et le savoir-faire tout en essayant de
diversifier au maximum les architectes qui travaillent avec lui. Nous
choisissons des architectes tant en province qu'à Paris (Beyrouth est à ce
titre particulièrement illustratif, puisque, si Yves Lion et Claire Piguet ont
réalisé la chancellerie, c'est une équipe d'architectes lyonnais, Sud
Architecture, qui a réalisé la réhabilitation de la résidence des Pins, qui est
la résidence de l'ambassadeur).
Quant aux bureaux d'études, nous nous efforçons de leur assurer une certaine
notoriété locale et leur permettre ainsi de s'implanter.

Si l'attribution de "l'Equerre d'argent" à l'ambassade de Beyrouth paraît
particulièrement bien venue, c'est que l'architecte a su répondre, avec un
grand talent, à toutes les contraintes imposées.
En choisissant une pierre locale d'un bel aspect blond pour les façades, il a
su insérer le bâtiment dans cette partie de Beyrouth, non loin du Musée, sur un
des axes principaux de la ville. A l'intérieur, chaque zone est bien définie,
avec son degré plus ou moins grand de sécurité ; je crois que chacun des 136
agents qui y travaillent est satisfait de son bureau. Réalisée en 18 mois par
une entreprise libanaise - ce point est essentiel, il faut s'appuyer sur les
forces vives du pays -, pour un coût de 5 millions d'euros, cette opération a
donné à la France une implantation à la fois fonctionnelle, de qualité et peu
dispendieuse. Elle constitue un bel exemple de ce que peuvent être et doivent
être les réalisations de la France à l'étranger.
Avant de terminer, Monsieur le Ministre, je n'aurai garde d'oublier tout ce
que, notamment à travers l'Association française d'Action artistique (AFAA),
nous faisons, en partenariat avec votre ministère, pour promouvoir
l'architecture française à l'étranger : échanges, missions de professionnels,
expositions, programmes de recherche et de résidence, coopérations diverses,
notamment dans le domaine du patrimoine, présence dans les grands événements
internationaux, de Pékin à Rotterdam, de Sao Paulo à Venise. Notre expertise,
comme vous le savez tous, est attendue et reconnue.

Acte politique (ce le fut particulièrement au Liban dans cet endroit même où se
livrèrent des combats durant le conflit des années 70-80), acte patrimonial,
acte culturel, acte social, acte économique au service d'une grande profession
exportatrice, construire une ambassade, c'est toujours l'occasion de réfléchir
à ce que doit être une diplomatie moderne, au plus près des citoyens, des
autres, de ceux à qui elle s'adresse. C'est toujours - symbole de la présence
française - un moment important pour définir ce que doit être notre action
internationale et notre rayonnement. C'est enfin, comme toujours en
architecture, un acte en prise sur le futur dont les racines plongent, à
Beyrouth comme partout où nous construisons, dans l'éclatante tradition
architecturale française, de Salomon de Brosse à Le Corbusier (même s'il
n'était pas français !) et à ces grands architectes qui l'incarnent aujourd'hui
de par le monde.

C'est pourquoi, l'attribution de ce prix nous honore, comme elle vous honore
tous dans ce partenariat que nous voulons construire entre cette France de
l'ailleurs et les inventeurs de formes, de relations, de bonheur, que vous êtes.
Je vous remercie.